Kiến thức về xử trí cấp cứu sau khi bị ngộ độc nấm

Đúng Sai

p OR

(95%CI) Tần số Tỷ lệ % Tần số Tỷ lệ %

Việc cần làm khi bị ngộ độc: “Đưa đến khám ở cơ sở y tế ngay càng sớm càng tốt”

Xã can thiệp 208 77,3 61 22,7

<0,001

3,33 (2,25 –

4,94)

Xã đối chứng 131 50,6 128 49,4

Tổng số 339 64,2 189 35,8

Việc cần làm khi bị ngộ độc: “Cho người nhà đi hái mẫu nấm đã ăn hoặc mẫu nấm còn sót mang tới cơ sở y tế nơi bệnh nhân được điều trị”

Xã can thiệp 132 49,1 137 50,9

<0,001

2,65 (1,81 –

3,89)

Xã đối chứng 69 26,6 190 73,4

Tổng số 201 38,1 327 61,9

Việc cần làm khi bị ngộ độc: “Dùng ngón tay hoặc lông gà ngoáy họng”

Xã can thiệp 231 85,9 38 14,1

<0,001 4,7 (3 – 7,37)

Xã đối chứng 146 56,4 113 43,6

Tổng số 377 71,4 151 28,6

Việc cần làm khi bị ngộ độc: “Cho uống 1 cốc nước muối đặc”

Xã can thiệp 162 60,2 107 39,8

<0,001

5,49 (3,68 –

8,22)

Xã đối chứng 56 21,6 203 78,4

Tổng 218 41,3 310 58,7

Việc cần làm khi bị ngộ độc: “Cạo mùn thớt cho vào cốc nước và uống”

Xã đối chứng 170 65,6 89 34,4

<0,001 2,6 (1,8 – 3,75)

Xã can thiệp 114 42,4 155 57,6

Tổng số 284 53,8 244 46,2

Cần mang theo mẫu nấm đã ăn khi vận chuyển bệnh nhân bị ngộ độc nấm tới cơ sở y tế

Xã can thiệp 246 91,4 23 8,6

<0,01

2 (1,14 –

3,63)

Xã đối chứng 218 84,2 41 15,8

Tổng 464 87,9 64 12,1

Nhận xét: Có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa có kiến thức đúng về sau khi ăn nấm, nếu một người có biểu hiện: buồn nôn, nôn, đau bụng, đi ngoài,

co giật... xử trí bằng “Tìm cách gây nôn cho bệnh nhân (nếu những người cùng ăn chưa nôn)” giữa nhóm can thiệp và nhóm chứng (p<0,001). Nhóm can thiệp có kiến thức đúng cao gấp 2,0 lần nhóm chứng. Tỷ lệ kiến thức đúng ở nhóm can thiệp đạt 58,7% và ở nhóm chứng là 41,3%.

Có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa có kiến thức đúng về sau khi ăn nấm, nếu một người có biểu hiện: buồn nôn, nôn, đau bụng, đi ngoài, co giật...

xử trí bằng “Đưa ngay đến cơ sở y tế gần nhất” giữa nhóm can thiệp và nhóm chứng (p<0,001). Nhóm can thiệp có kiến thức đúng cao gấp 4 lần nhóm chứng.

Tỷ lệ kiến thức đúng ở nhóm can thiệp đạt 79,6% và ở nhóm chứng là 49,0%.

Có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa có kiến thức đúng về các dấu hiệu nào làm cho ta nghi ngờ bị ngộ độc nấm độc là “Có ăn nấm dại hái ở rừng”

giữa nhóm can thiệp và nhóm chứng (p<0,001). Nhóm can thiệp có kiến thức đúng cao gấp 2,33 lần nhóm chứng. Tỷ lệ kiến thức đúng ở nhóm can thiệp đạt 60,2% và ở nhóm chứng là 39,4%.

Có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa có kiến thức đúng về các dấu hiệu nào làm cho ta nghi ngờ bị ngộ độc nấm độc là “Có các triệu chứng rối loạn tiêu hóa (nôn mửa, đau bụng, ỉa chảy hoặc rối loạn tâm thần)” giữa nhóm can thiệp và nhóm chứng (p<0,001). Nhóm can thiệp có kiến thức đúng cao gấp 2 lần nhóm chứng. Tỷ lệ kiến thức đúng ở nhóm can thiệp đạt 75,1% và ở nhóm chứng là 61,0%.

Có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa có kiến thức đúng về việc cần làm khi bị ngộ độc là “Tìm cách gây nôn” giữa nhóm can thiệp và nhóm chứng (p<0,001). Nhóm can thiệp có kiến thức đúng cao gấp 2,3 lần nhóm chứng. Tỷ lệ kiến thức đúng ở nhóm can thiệp đạt 80,7% và ở nhóm chứng là 64,5%.

Có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa có kiến thức đúng về việc cần làm khi bị ngộ độc là “Đưa đến khám ở cơ sở y tế ngay càng sớm càng tốt” giữa nhóm can thiệp và nhóm chứng (p<0,001). Nhóm can thiệp có kiến thức đúng cao gấp 3,33 lần nhóm chứng. Tỷ lệ kiến thức đúng ở nhóm can thiệp đạt 77,3%

và ở nhóm chứng là 50,6%.

Có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa có kiến thức đúng về việc cần làm khi bị ngộ độc là “Cho người nhà đi hái mẫu nấm đã ăn hoặc mẫu nấm còn sót mang tới cơ sở y tế nơi bệnh nhân được điều trị” giữa nhóm can thiệp và nhóm chứng (p<0,001). Nhóm can thiệp có kiến thức đúng cao gấp 2,65 lần nhóm chứng. Tỷ lệ kiến thức đúng ở nhóm can thiệp đạt 49,1% và ở nhóm chứng là 26,6%.

Có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa có kiến thức đúng về việc cần làm khi bị ngộ độc là “Dùng ngón tay hoặc lông gà ngoáy họng” giữa nhóm can thiệp và nhóm chứng (p<0,001). Nhóm can thiệp có kiến thức đúng cao gấp 4,7 lần nhóm chứng. Tỷ lệ kiến thức đúng ở nhóm can thiệp đạt 85,9% và ở nhóm chứng là 56,4%.

Có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa có kiến thức đúng về việc cần làm khi bị ngộ độc là “Cho uống 1 cốc nước muối đặc” giữa nhóm can thiệp và nhóm chứng (p<0,001). Nhóm can thiệp có kiến thức đúng cao gấp 5,49 lần nhóm chứng. Tỷ lệ kiến thức đúng ở nhóm can thiệp đạt 60,2% và ở nhóm chứng là 21,6%.

Có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa có kiến thức đúng về việc cần làm khi bị ngộ độc là “Cạo mùn thớt cho vào cốc nước và uống” giữa nhóm can thiệp và nhóm chứng (p<0,001). Nhóm chứng có kiến thức đúng cao gấp gần 2,6 lần nhóm can thiệp. Tỷ lệ kiến thức đúng ở nhóm chứng đạt 65,6% và ở nhóm can thiệp là 42,4%.

Có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa có kiến thức đúng về cần mang theo mẫu nấm đã ăn khi vận chuyển bệnh nhân bị ngộ độc nấm tới cơ sở y tế giữa nhóm can thiệp và nhóm chứng (p<0,05). Nhóm can thiệp có kiến thức đúng cao gấp 2 lần nhóm chứng. Tỷ lệ kiến thức đúng ở nhóm can thiệp đạt 91,4% và ở nhóm chứng là 84,2%.

Bảng 3.32. Kiến thức chung về xử trí cấp cứu sau khi bị ngộ độc nấm của người dân

Đối tượng

Đúng Không đúng

p OR

Tần số Tỷ lệ % Tần số Tỷ lệ %

Xã can thiệp 66 24,5 203 75,5

<0,001

2,39 (1,47 –

3,95)

Xã đối chứng 31 12,0 228 88,0

Tổng số 97 18,4 431 81,6

Nhận xét: Có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa có kiến thức đúng về xử trí cấp cứu sau khi bị ngộ độc nấm tại tỉnh Sơn La giữa nhóm can thiệp và nhóm chứng (p<0,001). Nhóm can thiệp có kiến thức đúng cao gấp 2,39 lần nhóm chứng. Tỷ lệ kiến thức đúng ở nhóm can thiệp đạt 24,5% và ở nhóm chứng là 12,0%.