V%T LIU VÀ PHNG PHÁP NGHIÊN CU 1. Thí nghi

2.1. Thí nghi 2.1. Thí nghi

2.1. Thí nghim xác m xác m xác MMMMnh him xác nh hinh hinh hiu suu suu su####t su su t st st s d d d d""""ng ng ng ng YYYYm m m m khoáng c

khoáng c khoáng c khoáng c((((a lúa a lúa a lúa a lúa

:E]c tin hành trên #t bYc màu (Haplic Acrisols) tYi Trung tâm Nghiên cku :#t và Phân bón

— Vin Thb nhE•ng Nông hóa - B‡c Giang vFi ci c#u cây trXng bn v": lúa xuân (:V 108) - p tEing hè (DT99) - lúa mùa mun (Bao Thai lùn) và khoai tây ông (ging Trung Quc). Thí nghim bao gXm 5 công thkc, l`p lYi 4 lQn, s d"ng khung kim loYi không có áy, kích thEFc dài 1 m, rng 1 m và sâu xung #t 20 cm (Tuan and Ha, 2006). Phân Ym E]c làm giàu 10% ¹⁵N amôn sunfat E]c s d"ng thay th Ym thông thE,ng bón cho ô 1 m².

T1: Bón 30 kg N/ha.

T2: T1 +Vùi sGn ph‘m ph" (SPP): Vùi thân lá c(a khoai tây trEFc khi c#y lúa xuân, vùi thân lá 9u tEing trEFc khi c#y lúa mùa.

T3: NPK + phân chuXng, bón nhE phEing pháp nông dân dùng phb bin tYi Ma phEing.

T4: NPK cân i + phân chuXng: GiG Mnh cân i hoá hcc không vùi sGn ph‘m ph".

T5: NPK cân i + phân chuXng (T4) + vùi sGn ph‘m ph".

Chi tit các mkc phân bón E]c trình bày tYi bGng 1.

B B B

BGGGGng 1. LEng 1. LEng 1. LE]]]]ng bón cho ba vng 1. LE ng bón cho ba vng bón cho ba vng bón cho ba v"""" lúa lúa lúa lúa Công

thkc

LoYi phân Lúa

mùa 2002

Lúa xuân 2003

Lúa mùa 2003

T1 N, kg/ha 30 30 30

T2 N, kg/ha 30 30 30

SGn ph‘m ph" (SPP), t#n/ha 1,72 0,31 1,74

Phân chuXng (PC), t#n/ha 10 15 10

T3 N, kg/ha 80 100 80

P₂O₅, kg/ha 40 40 40

K₂O, kg/ha 50 60 50

PC, t#n/ha 10 15 10

N, kg/ha 80 100 70

P2O5, kg/ha 40 70 30

T4

K₂O, kg/ha 80 100 80

PC, t#n/ha 10 15 10

SPP, t#n/ha 2,46 0,8 2,21

N, kg/ha 80 80 50

P2O5, kg/ha 40 60 30

T5

K₂O, kg/ha 80 80 63

2.2. Thí nghi 2.2. Thí nghi 2.2. Thí nghi

2.2. Thí nghim xác m xác m xác m xác MMMMnh hinh hinh hinh hiu suu suu suu su####t st st s dt s d d""""ng d ng ng YYYYm ng m m m cccc((((a cây ca cây ca cây ca cây cGGGGi mii mii mii mi

VFi 3 công thkc, l`p lYi 4 lQn, b trí ngWu nhiên theo khi hoàn toàn trên th a rung 360 m², mpi ô thí nghim bón ¹⁵N có din tích 1,2 m², gi^a các ô E]c ng=n ni lông sâu 30 cm. Thí nghim E]c th<c hin trên #t phù sa sông HXng Fluvisols tYi T@

Liêm, Hà Ni vFi 6 v" (n=m 2006 trXng 2 v" liên tip, n=m 2007 là 4 v"), mkc bón c" thU E]c thU hin * bGng 2.

B BB

BGGGGng 2. Ling 2. Ling 2. Ling 2. Liu lEu lEu lEu lE]]]]ng bón phân cho cng bón phân cho cng bón phân cho cng bón phân cho cGGGGi mii mii mii mi Công

thkc

N (kg/ha)*

P2O5

(kg/ha)

K2O (kg/ha)

T1 75

T2 60 30 40

T3 45 25 30

*Riêng v" thk nh#t n=m 2006 lE]ng Ym bón * các công thkc T1, T2, T3 lQn lE]t là 90, 80 và 60 kg N/ha.

Nn thí nghim: 5 t#n phân chuXng/ha.

2.3. Thí nghi 2.3. Thí nghi 2.3. Thí nghi

2.3. Thí nghim xác m xác m xác m xác MMMMnh hinh hinh hinh hiu suu suu suu su####t st st s dt s d d""""ng d ng ng YYYYm ng m m m cccc((((a cây ngô trên a cây ngô trên a cây ngô trên a cây ngô trên ####t dt dt dc Sit d c Sic Sin La (Luvisols/Alisols)c Sin La (Luvisols/Alisols)n La (Luvisols/Alisols)n La (Luvisols/Alisols)

Thí nghim E]c tin hành trên ô thí nghim có dc 53±3%. Thí nghim nh‡c lYi 3 lQn, 4 công thkc vFi các hình thkc bGo v #t chng xói mòn khác nhau, các ô E]c ng=n b†ng t#m thép chôn sâu 30 cm. Phân ánh d#u là urê có hàm lE]ng Xng vM bn 10% ¹⁵N. LE]ng phân bón là nhE nhau * t#t cG các công thkc 158 N + 40 P2O5 + 71 K2O, ging ngô lai LVN10. Thí nghim phân bón Xng vM bn E]c tin hành n=m 2010.

T1: Canh tác nhE ngE,i nông dân (phát, t, làm

#t nhiu lQn).

T2: Canh tác nhE T1 + b=ng cZ Ghine.

T3: Làm #t ti thiUu + lYc dYi (Arachis pintoi) che ph( #t.

T4: Làm #t ti thiUu + xen 9u nho nhe (Phaseolus calcaratus).

2.4. L 2.4. L 2.4. L

2.4. L####y my my my mWWWWu và phân tíchu và phân tíchu và phân tíchu và phân tích

- Cây lúa: l#y mWu lúc thu hoYch bao gXm cG r, rim rY, hYt U phân tích hàm lE]ng N tbng s và ¹⁵N.

- Rau cGi mi: th,i k. thu hoYch, l#y toàn b phQn thân r lá U phân tích hàm lE]ng N tbng s và ¹⁵N.

- Cây ngô: L#y mWu cây phân tích giai oYn thu hoYch. MWu l#y t l vFi khi lE]ng c(a t@ng b

ph9n: thân, lá, hYt, lõi ngô sau ó trn u thành mWu Yi din.

- ¹⁵N: Kjeldahl-Rittenberg (IAEA-1990) o trên máy quang phb k phát xY Emission spectrometer NO17PC vFi cây lúa và cGi mi. VFi ngô phân tích trên máy Euro Elemental Analyser ni vFi Finnigan Delta IRMS (Thermo Scientific, Germany).

2.5. X 2.5. X 2.5. X

2.5. X lý th lý th lý thng kê và xác lý th ng kê và xác ng kê và xác MMMMnh bing kê và xác nh binh binnnnnh bi

:i vFi thí nghim lúa do các lQn nh‡c E]c b trí trên 1 ô lFn, mpi ô thí nghim có 4 ô nhZ bón Ym

15N và chd là mWu l`p, E]c tính giá trM trung bình nhEng không phân tích thng kê cho t@ng v". Tbng h]p 3 v" E]c tính thng kê l#y th,i gian (v") là mt

bin, s d"ng phQn mm SAS ver 9.0 (SAS Institute, 2002).

TEing t< thí nghim lúa, thí nghim rau cGi mi E]c b trí theo khi ngWu nhiên hoàn toàn, tuy nhiên mpi công thkc chd phân tích hàm lE]ng ¹⁵N mt lQn, do ó kt quG nhiu v" sg coi là bin th,i gian.

Thí nghim ngô E]c b trí theo khi ngWu nhiên hoàn toàn, do ó ANOVA E]c dùng U tính toán phEing sai và so sánh trung bình các công thkc E]c dùng LSD (p<0,05).

3. K!T QU# NGHIÊN CU VÀ TH#O LU%N 3.1. H

3.1. H 3.1. H

3.1. Hiiiiu suu suu su####t su su t st s dt s d d d""""ng ng ng YYYYm khoáng cng m khoáng cm khoáng cm khoáng c((((a lúaa lúaa lúa a lúa BBB

BGGGGng 3. Hing 3. Hing 3. Hing 3. Hiu suu suu suu su####tttt s s s s d d d""""ng d ng ng ng YYYYm khoáng cm khoáng cm khoáng c((((a ba vm khoáng c a ba va ba va ba v"""" lúa lúa lúa lúa n=m n=m n=m n=m 200220022002----20032002200320032003 LE]ng N khoáng tích luq (kg/ha) Hiu su#t s

d"ng N khoáng

N khoáng chEa s d"ng V" Công

thkc

R Rim rY HYt % %

T1 0,7 1,6 1,7 13,5 88,9

T2 1,3 2,9 4,0 27,5 76,8

T3 4,7 16,6 16,3 47,0 58,8

T4 5,5 18,0 19,2 53,3 53,5

Mùa 2002

T5 5,2 16,6 19,4 51,6 55,0

T1 0,6 1,5 1,6 12,5 87,5

T2 1,2 2,8 3,1 24,0 76,0

T3 4,8 21,4 25,6 51,8 48,2

T4 5,5 21,3 28,8 55,5 44,5

Xuân 2003

T5 3,9 15,0 26,2 56,4 43,6

T1 1,2 2,1 2,6 19,6 84,5

T2 1,7 3,1 4,5 31,0 74,8

T3 3,8 12,6 14,8 39,0 65,7

T4 4,1 12,2 15,7 45,6 60,3

Mùa 2003

T5 3,5 10,5 15,8 59,7 47,4

T1 0,8 1,7 2,0 15,2^d 87,0

T2 1,4 2,9 3,9 27,5^c 75,9

T3 4,4 16,9 18,9 45,9^b 57,6

T4 5,0 17,2 21,2 51,5^ab 52,8

Trung bình 3 v"

T5 4,2 14,0 20,5 55,9^a 48,7

Giá trM theo sau cùng ch^ thU hin sai khác không có ý ngh‰a (p<0,05) :i vFi lúa xuân: H s s d"ng Ym khoáng

(NFUE) c(a các công thkc bón phân NPK kt h]p phân chuXng và vùi sGn ph‘m ph" Yt 51,8-56,4%

(BGng 3). Khi có bón phân chuXng vùi thêm sGn ph‘m ph" cIng không làm t=ng hiu su#t s d"ng Ym n^a. Nu chd bón phân Ym khoáng h s s d"ng phân Ym r#t th#p Yt 12,5%, vùi thêm sGn ph‘m ph" ã làm hiu su#t s d"ng phân Ym t=ng g#p ôi (24,0%).

VFi lúa mùa nu chd bón Ym khoáng in c hiu su#t s d"ng Ym chd Yt 16,6%, t=ng lên gQn g#p ôi khi có vùi thân lá 9u tEing v" trEFc, Yt 29,3% (BGng 3). Bón NPK cân i (giG Mnh) kt h]p phân chuXng ã làm t=ng áng kU NFUE so vFi canh tác c(a ngE,i nông dân (T4 49,5% so vFi T3 43,0%).

Bón phân cân i kt h]p phân chuXng và vùi sGn ph‘m ph" c(a v" cây trXng trEFc ã làm t=ng NFUE lên 55,7% so vFi không vùi sGn ph‘m ph" c(a v" cây trXng trEFc (T5 so vFi T4). Tính trung bình chung

cho th#y công thkc bón phân cân i + phân chuXng (T4) ho`c có thêm sGn ph‘m ph" cho hiu su#t s d"ng phân bón khác bit cao hin hn so vFi công thkc bón phân theo canh tác truyn thng. Mkc tip theo là bón phân Ym in c có vùi sGn ph‘m ph" * mkc th#p nh#t * công thkc chd bón phân Ym in.

Kt quG c(a nghiên cku này cIng phù h]p vFi nghiên cku c(a Dobermann và Witt (2000) cho r†ng h s s d"ng phân N là xung quanh 26% * Yi trà, có thU Yt 50-70% * rung thí nghim và nii quGn lý tt (theo dõi tin hành 207 iUm, bao gXm cG Vit Nam).

Mt nghiên cku E]c tin hành * Philippin c(a hai tác giG này cho bit hiu su#t s d"ng phân Ym 30-57% theo canh tác ngE,i dân, trong các thí nghim là 54-72%.

Nghiên cku s d"ng Xng vM trong ô tiêu chu‘n E]c quGn lý ch`t chg, do ó hiu l<c Ym cao hin

nh^ng nghiên cku thí nghim ô th a, ví d" theo TrQn Thúc Sin (1999) hiu l<c phân Ym bón cho lúa chd Yt 12,5 - 46,5% (lE]ng bón 80 — 240 kg/ha) trên #t phù sa h thng sông HXng, 11,4 - 48,3% (lE]ng bón 80 — 240 kg/ha) trên #t bYc màu.

Kt quG này cIng cho th#y vùi sGn ph‘m ph"

c(a v" mùa trong iu kin bón Qy ( NPK làm t=ng áng kU FNUE so vFi vùi * v" xuân. Nguyên nhân có thU do thân lá dùng v" mùa là 9u tEing có t l C:N th#p hin thân lá khoai tây vùi v" xuân có C:N cao hin (Janssen, 1996). VFi v9t liu h^u ci có C:N th#p tc phân giGi lFn hin, h vi sinh v9t #t có ( N sg không c Mnh Ym bón vào, dWn n hiu l<c Ym khoáng bón vào cao hin (Cadisch et al., 1998).

3.2. Hi 3.2. Hi 3.2. Hi

3.2. Hiu suu suu suu su####t st st st s d d d d""""ng ng ng ng YYYYm khoáng cm khoáng cm khoáng cm khoáng c((((a rau ca rau ca rau ca rau cGGGGi i i i mi

mi mi mi B

B B

BGGGGng 4. ng 4. ng 4. Hing 4. HiHiHiu suu suu suu su####tttt s s s s d d d""""ng d ng ng YYYYm tng m tm t@@@@ phân khoáng cm t phân khoáng c phân khoáng c phân khoáng c((((a ca ca ca cGGGGi qua 5 vi qua 5 vi qua 5 vi qua 5 v""""

V" Công thkc thí nghim

T l Ym cây hút t@

phân bón (Ndff)

LE]ng Ym trong

rau

LE]ng Ym cây hút t@ phân

khoáng

LE]ng Ym hút t@ #t

Hiu su#t s d"ng Ym t@

phân khoáng (NFUE)

(%) kg N/ha (kgN/ha) (kgN/ha) (%)

CT1 40,1 74,7 29,9 44,7 33,2

CT2 40,8 72,0 29,4 42,7 36,7

V" 1 2006

CT3 33,8 70,0 23,7 46,3 39,5

CT1 24,5 71,5 17,5 68,0 23,3

CT2 25,6 68,7 17,6 65,2 29,3

V" 2 2007

CT3 23,9 69,8 16,6 66,5 36,9

CT1 44,5 52,2 23,3 47,5 31,0

CT2 38,3 70,6 27,1 65,2 45,1

V" 3 2007

CT3 31,7 66,8 21,3 62,5 47,3

CT1 45,1 54,0 24,4 49,1 32,5

CT2 38,3 56,6 21,5 52,3 35,8

V" 4 2007

CT3 38,0 51,5 19,6 47,6 43,5

CT1 32,9 70,9 23,3 66,2 31,1

CT2 29,4 66,9 19,5 63,0 32,4

V" 5 2007

CT3 23,3 76,7 17,6 73,2 39,0

CT1 37,4^a 64,7 23,7 (30) 55,1 (70) 30,2^c

CT2 34,5^ab 67,0 23,0 (29) 57,7 (71) 35,8^b

Trung bình

CT3 30,1^b 67,0 19,8 (25) 59,2 (75) 41,2^a

Ghi chú: S trong ngo`c in là % so vFi tbng lE]ng Ym trong cây. Giá trM theo sau cùng ch^ thU hin sai khác không có ý ngh‰a (p<0,05)

Kt quG thí nghim E]c thU hin qua bGng 4 cho th#y: :i vFi cGi mi trên #t phù sa sông HXng, t=ng Ym bón ã làm t=ng t l Ym E]c cây hút, nhEng làm giGm hiu su#t s d"ng Ym áng kU. T

l Ym E]c cây hút t@ phân bón trung bình 5 v" dao

ng 30,1-37,4%. Hiu su#t s d"ng Ym trung bình 5 v" dao ng 30,2-41,2%, t=ng Ym bón làm giGm áng kU hiu su#t s d"ng Ym khoáng. Nu chd bón in c Ym thì hiu su#t s d"ng chd Yt x#p xd 30%.

Nu giGm lE]ng Ym bón vào 20% và kt h]p vFi

P2O5 và K2O thì hiu su#t s d"ng Ym khoáng có xu th t=ng lên. Kt quG này cho th#y hiu su#t s d"ng Ym không vE]t quá 50%, nhE v9y ít nh#t 50% Ym bM lãng phí ra ngoài môi trE,ng. Kt quG này cIng tEing t< nghiên cku c(a J. H. Zhu et al. (2005), vFi cây Ft cay tYi vùng Shandong, :ông B‡c Trung Quc thông qua s d"ng Xng vM ¹⁵N cho th#y, 52% N m#t i t@ h #t - cây. LE]ng nitrat r a trôi áng kU, trong khi ó amôn bc hii ít.

Trong s 94 ging * Shouguang có tFi 1/2 s ging có hàm lE]ng nitrat vE]t quá 10 mg/l (theo tiêu chu‘n USEPA). Kt quG này cIng cho th#y có thU giGm áng kU phân Ym bón mà vWn gi^ n=ng su#t, tránh nguy ci ô nhim môi trE,ng.

Kt quG trung bình 5 v" * bGng 4 cIng chd ra r†ng có tFi 55,1-59,2 kg N/ha E]c cây cGi h#p thu t@

#t ho`c t@ nguXn phân h^u ci giGi phóng ra vào #t, g#p hin 2 lQn so vFi lE]ng hút t@ phân bón 19,8-23,7 kg N/ha. :iu này cho th#y tQm quan trcng vô cùng lFn c(a nguXn Ym s|n có trong #t, `c bit là nguXn Ym h^u ci, cho dù vùng #t này thâm canh rau liên t"c trên 20 n=m.

3.3. Hi 3.3. Hi 3.3. Hi

3.3. Hiu suu suu su####t su su t st s dt s d d d""""ng ng ng ng YYYYm khoáng m khoáng m khoáng m khoáng i vi vi vi vFFFFi cây i cây i cây i cây ngô

ngôngô ngô

Hiu su#t s d"ng Ym c(a cG h thng cây

trXng (ngô, cZ dYi ho`c cZ Ghi nê ho`c lYc dYi ho`c 9u nho nhe) sau 1 v" là 31,5-42,0% (BGng 5). Công thkc có NFUE lFn nh#t là công thkc có b=ng cZ Ghi nê (T2), gi^a các công thkc còn lYi không có s< sai khác. Lý do là cZ Ghi nê ã h#p th" lE]ng phân bón g#p 3 lQn ngô (Tuan et al., 2015), do h thng r phát triUn r#t mYnh c(a cZ Ghi nê (Adjolohoun et al., 2013). Kt quG này cho th#y lE]ng Ym cây hút t@

phân bón (39-48%) ít hin so vFi t@ #t (52-61%). S liu này tEing Xng vFi quan sát * min Nam, Vit Nam (42% Ym ngô l#y t@ #t), th#p hin so vFi quan sát thu E]c tYi Malaysia và Srilanka là 77-82%

(Dourado-Neto et al., 2010). NhE v9y, iu này mt lQn n^a khng Mnh nguXn Ym trong #t có vai trò lFn hin nguXn Ym khoáng trong các h thng thâm canh hin nay. j các vùng nhit Fi nguXn Ym giGi phóng t@ #t ch( yu thông qua phân giGi h]p ch#t h^u ci và sau ó là khoáng hoá, t@ “bU” mùn (OM) (Feller và Beare, 1997). Kt quG nghiên cku này nh#n mYnh thêm mt lQn n^a tQm quan trcng `c bit c(a vic bGo v và duy trì nguXn h^u ci c(a #t cung c#p cho cây, cân i gi^a nguXn Ym khoáng bón vào vFi Ym có s|n trong #t nh†m duy trì sGn xu#t thâm canh nông nghip bn v^ng.

BB

BBGGGGng 5. Hng 5. Hng 5. H sng 5. H s s s s s s s d d d d""""ng ng ng ng YYYYm tm tm t@@@@ phân khoáng cm t phân khoáng c phân khoáng c((((a h phân khoáng c a ha ha h th th th thng cây ngô 2010 tng cây ngô 2010 tng cây ngô 2010 tng cây ngô 2010 tYYYYi Sin Lai Sin Lai Sin Lai Sin La Công thkc thí

nghim

LE]ng Ym trong cây

LE]ng Ym cây hút t@

phân khoáng

LE]ng Ym cây hút t@ #t

Hiu su#t s d"ng Ym t@ phân khoáng (NFUE)

kg N/ha (kg N/ha) (kg N/ha) (%)

T1 113^b 50 ^b (44) 63^a (56) 31,5 ^b

T2 163^a 79^a (48) 85^a (52) 42,0 ^a

T3 131^b 50 ^b (39) 81 ^a (61) 31,8 ^b

T4 124^b 54 ^b (43) 71 ^a (57) 34,1 ^b

S trong ngo`c in là % so vFi tbng lE]ng Ym trong cây. Giá trM theo sau cùng ch^ thU hin sai khác không có ý ngh‰a (p<0,05). T1: Canh tác nhE ngE,i nông dân; T2: B=ng cZ Ghi nê; T3:::: Làm #t ti thiUu + lYc dYi che ph( #t; T4: Làm #t ti thiUu + 9u nho nhe trXng xen.

NguXn: phZng theo Tuan et al. (2015) 4. K!T LU%N VÀ NGH,

Các kt quG thí nghim qua nhiu n=m cho th#y h s s d"ng Ym khoáng (NFUE) c(a lúa ti a Yt 55% trong iu kin thí nghim bón phân cân i và có vùi sGn ph‘m ph", bón phân theo ngE,i dân chd Yt hiu su#t s d"ng Ym khoáng dEFi 50%, nu bón Ym in c chd Yt hiu su#t s( d"ng Ym r#t th#p, dEFi 30%, cho dù có vùi sGn ph‘m ph"; i vFi cGi mi hiu su#t s d"ng Ym khoáng nhìn chung chd Yt dEFi 50%; Nu bón in c Ym cho cGi mi thì hiu su#t s d"ng chd Yt x#p xd 30%, nu bón phân cân i hiu su#t s d"ng Ym khoáng có xu th t=ng

lên. VFi h thng cây ngô h s s d"ng phân Ym Yt 31-42%. NhE v9y các cây trXng nhit Fi * Vit Nam có hiu su#t s d"ng phân Ym khoáng th#p, nhìn chung dEFi 50% trong iu kin thí nghim.

NguXn cung c#p Ym t@ #t có vai trò lFn, chng hYn cây cGi mi hút 70-75% lE]ng Ym có nguXn gc t@

#t, cây ngô hút 52-61% Ym t@ #t tu. h thng bGo v #t chng xói mòn. Các bin pháp bón phân cân i, vùi sGn ph‘m ph", chng xói mòn có tác d"ng nâng cao hiu l<c phân khoáng, duy trì nguXn Ym t@ mùn c(a #t cQn E]c th<c thi rng rãi.

TÀI LIU THAM KH#O

1. Adjolohoun, S., Zoffoun, A. G., Adandédjan, C., Toléba, S. S., Dagbénonbakin, G., Sinsin, B., 2013.

Influence of Panicum maximum ecotypes on plant root growth and soil chemical characteristics after 3-year study in Soudanian region of West Africa.

Archives of Agronomy and Soil Science 60, 75-86.

2. Cadisch, G., Oliveira, O. C. D., Cantarutti, R., Carvalho, E., Urquiaga, S., Bergstrom, L., Kirchmann, H., 1998. The role of legume quality in soil carbon dynamics in savannah ecosystems. In:

Bergstrom, L., Kirchmann, H. (Eds.), Carbon and nutrient dynamics in natural and agricultural tropical ecosystems. CAB International, pp. 47-70.

3. Dobermann, A., Witt, C., 2000. The potential impact of crop intensification on carbon and nitrogen cycling in intensive rice systems. Carbon and nitrogen dynamics in flooded soils, 1-25.

4. Dourado-Neto, D., Powlson, D., Bakar, R. A., Bacchi, O. O. S., Basanta, M. D. V., Keerthisinghe, G., Ismaili, M., Rahman, S. M., Reichardt, K., Safwat, M. S. A., 2010. Multiseason recoveries of organic and inorganic nitrogen-15 in tropical cropping systems.

Soil Science Society of America Journal 74, 139-152.

5. Feller, C., Beare, M. H., 1997. Physical control of soil organic matter dynamics in the tropics. Geoderma 79, 69-116.

6. Hood-Nowotny, R., Van Kessel, C., Vanlauwe, B., 2008. Use of tracer technology for the management of organic sources. Guidelines on Nitrogen Management in Agricultural Systems.

IAEA, Vienna, Austria, p. 237.

7. Janssen, B., 1996. Nitrogen mineralization in relation to C: N ratio and decomposability of organic materials. Plant and Soil 181, 39-45.

8. SAS Institute, 2002. SAS/STAT User’s Guide, Release 6.03 Edition. SAS Institute Inc, Cary, NC.

9. TrQn Thúc Sin, 1999. Các dYng Ym trong mt s #t trong mt s #t trXng lúa chính * min B‡c Vit Nam. NXB Nông nghip, Hà Ni.

10.Tuan, V., Hilger, T., Vien, T., Cadisch, G., 2015.

Nitrogen recovery and downslope translocation in maize hillside cropping as affected by soil conservation.

Nutrient Cycling in Agroecosystems 101, 17-36.

11.Tuan, V. D., Ha, P. Q., 2006.  ng d"ng kq thu9t ¹⁵N trong nghiên cku cân b†ng dinh dE•ng, nâng cao hiu l<c và tit kim phân Ym bón cho lúa

* h thng thâm canh bn v" trên #t bYc màu B‡c Giang. TYp chí Khoa hcc :#t 26.

12.Zhu, J. H., Li, X. L., Christie, P., Li, J. L., 2005. Environmental implications of low nitrogen use efficiency in excessively fertilized hot pepper (Capsicum frutescens L.) cropping systems.

Agriculture, Ecosystems & Environment 111, 70-80.

NN

NN----FERTILIZER USE EFFICIENCIES OF INTENSIVE PADDY RICE, GREEN MUSTARD, AND FERTILIZER USE EFFICIENCIES OF INTENSIVE PADDY RICE, GREEN MUSTARD, AND FERTILIZER USE EFFICIENCIES OF INTENSIVE PADDY RICE, GREEN MUSTARD, AND FERTILIZER USE EFFICIENCIES OF INTENSIVE PADDY RICE, GREEN MUSTARD, AND MAIZE BASED INTENSIVE SYSTEMS IN VIETNAM ACCODING TO N

MAIZE BASED INTENSIVE SYSTEMS IN VIETNAM ACCODING TO N MAIZE BASED INTENSIVE SYSTEMS IN VIETNAM ACCODING TO N

MAIZE BASED INTENSIVE SYSTEMS IN VIETNAM ACCODING TO N^15151515 STABLE ISOTOPE STABLE ISOTOPE STABLE ISOTOPE STABLE ISOTOPE METHODS

METHODSMETHODS METHODS

Vu Dinh Tuan, Pham Quang Ha Vu Dinh Tuan, Pham Quang Ha Vu Dinh Tuan, Pham Quang Ha Vu Dinh Tuan, Pham Quang Ha Summary

SummarySummary Summary

This paper compiled the results of experiments which used ¹⁵N-labeled fertilizer to determine N-utilization for intensive paddy rice, green mustard and maize based intensive systems in Vietnam. The results showed that: Nitrogen fertilizer use efficiency (NFUE) of paddy rice was below 55% in experimental conditions (balanced fertilization with crop residue), being lower than 50% in farmer practice and being lowest in N-fertilizer application (<30%). NFUE of green mustard was below than 50% in general, in case single-N-fertilizer application, the NFUE was about 30%. Soil provided 70-75% of N-uptake of mustard, indicating the importance of soil-N pool. Grass barrier maize treatment had significantly higher cumulative NFUE (42%) compared with non-grass barrier treatments which varied from 31.5 to 34.1%. More than haft of N-uptake (52-61%) in the maize based intensive systems was derived from soil. A revised land and crop managements towards higher fertilizer use efficiency and sustainable soil nitrogen using crop residues, soil erosion measures and balanced fertilization need to be tested and developed before implementing in tropical soils.

Keywords:

Keywords:

Keywords:

Keywords: Nitrogen fertilizer use efficiency, paddy rice, green mustard, maize based systems.

NgENgE

NgENgE,,,,i phi phi phi phGGGGn bin bin bin bin: n: n: n: TS. Bùi Huy HiTS. Bùi Huy HiTS. Bùi Huy HiTS. Bùi Huy Hinnnn Ngày nh

Ngày nh Ngày nh

Ngày nh9999n bài: n bài: n bài: 02/8/2016 n bài:

Ngày thông qua ph Ngày thông qua ph Ngày thông qua ph

Ngày thông qua phGGGGn bin bin bin: n bi n: n: n: 5/9/2016 Ngày duy

Ngày duy Ngày duy

Ngày duyt =ng: t =ng: t =ng: t =ng: 12/9/2016

NGHIÊN C&U M8T S: BIN PHÁP KE THU6T GHÉP

Trong tài liệu TÍCH T T AI TRONG NÔNG NGHIP VIT NAM: (Trang 37-43)