PHẦN III. KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ
2. Kiến nghị
2.2. Đối với UBND thị xã Hương Thủy
- Việc chỉ đạo xây dựng và phê duyệt Kế hoạch thanh tra phải được tiến hành chặt chẽ, khoa học để các cuộc thanh tra có trọng tâm, trọng điểm, phù hợp với tình hình phát triển kinh tế- xã hội của Thị xã.
-Đối với người ra quyết định thanh tra (Chủtịch UBND hoặc Chánh Thanh tra thị xã) cần thường xuyên tổng kết, rút bài học kinh nghiệm cho các Đoàn thanh tra, từ đó có phương ánchỉ đạo sát đúng, đạt hiệu quảcao trong quá trình thanh tra.
- Việc nâng cao hiệu quả công tác thanh tra phải gắn với hiệu quả quản lý Nhà nước, chú trọng nâng cao hiệu lực, hiệu quảquản lý Nhà nước, quản lý kinh tế - xã hội; bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổchức, công dân, đồng thời bảo đảm tránh trùng dẫm, gây phiền hà và bảo đảm hoạt động bình thường của đối tượng thanh tra.
- Tăng cường bổ sung biên chế cho Thanh tra thị xã, thực hiện tuyển dụng biện chế có chuyên môn về kinh tế để đảm bảo thực hiện có hiệu quả các cuộc thanh tra quản lý NSNN
- Tạo điều kiện thuận lợi cho cán bộ, thanh tra viên tham gia các lớp đào tạo chương trình thanh tra cơ bản và nâng cao tại Trường Cán bộ thanh tra của Thanh tra Chính phủ hoặc các lớp đào tạo, bồi dượng nghiệp vụ phù hợp.
- Quan tâm, tăng cường trang thiết bị hoạt động của ngành,ứng dụng khoa học công nghệ, điều kiện làm việc và nguồn ngân sách cho công tác thanh tra hàng năm.
Trường Đại học Kinh tế Huế
TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Lữ Ngọc Bình (2011),“Bàn vềtổ chức, biên chế Thanh tra cấp huyện”, Thanh tra Việt Nam.vn.
2. Chính phủ (2011),Nghị định số 86/2011 ngày 22/9/2011 hướng dẫn thi hành một số điều Luật Thanh tra.
3. Chính phủ(2016), Nghị định 163/2016/NĐ-CP quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành Luật ngân sách nhà nước
4.Đặc san tuyên truyền pháp luật (2012), Chủ đề thanh tra và pháp luật về thanh tra, Thanh tra Bộ Tư phápsố06/2012.
5.Đảng Cộng Sản Việt Nam (2011), Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XI, Nxb chính trị quốc gia- Sựthật, Hà Nội.
6. Hoàng Hưng, Phó vụ trưởng vụ tổ chức cán bộ (2017), “Tổchức của các cơ quan thanh tra nhà nước theo hướng tập trung -Cơ sởlý luận và giải pháp”, Viện khoa học thanh tra
7. Hội đồng nhân dân thị xã Hương Thủy, Nghị quyết về phê duyệt dự toán, quyết toán thu chi ngân sách các năm 2014, 2015, 2016
8. Nguyễn Văn Kim (chủ biên) (2001), “Tổchức và hoạt động thanh tra, kiểm tra, giám sát của một số nước trên thế giới”, Nhà xuất bản chính trịquốcgia.
9. Trần Văn Long (2012), “Đặc điểm, vai trò của các nguyên tắc trong hoạt động thanh tra”, Viện khoa học Thanh tra.
10. Văn Tiến Mai (2012) “Theo dõi,đôn đốc, kiểm tra việc thực hiện kết luận thanh tra còn nhiều hạn chế”. Thanh tra Việt Nam.vn
11. Văn Tiến Mai (2013), “Những yếu tố tác động tới kết quả thanh tra”, Thanh tra Việt Nam.vn.
12. Quốc hội (2011),Luật thanh tra năm 2011
13. Quốc hội (2015),Luật ngân sách nhà nước năm 2015 14. Quốc hội (2011),Luật tố cáo năm 2011
Trường Đại học Kinh tế Huế
15. Trịnh Xuân Thiện (2005), “Suy nghĩ về các nguyên tắc hoạt động thanh tra”, Tạp chí Thanh tra, số 03/2005.
16. Từ điển tiếng Việt (1994), NXBKHXH Hà Nội.
17. Thanh tra thị xã Hương Thủy, Báo cáo tổng kết công tác thanh tra năm 2014, 2015, 2016
18. Thị xã Hương Thủy:www.huongthuy.thuahienhue.gov.vn 19. Thanh tra chính phủ:www.thanhtra.gov.vn.
20. Thanh tra chính phủ, Thông tư 07/2015/TTLT-TTCP-NHNN về việc hướng dẫn phong tỏa tài khoản của đối tượng thanh tra
21. Thanh tra chính phủ,Thông tư 01/2015/TTLT-TTCP-BNV quy định khen thưởng cá nhân có thành tích xuất sắc trong việc tố cáo hành vi tham nhũng
22. Thanh tra chính phủ, Thông tư 05/2014/TT/-TTCP về tổ chức hoạt động, quan hệ công tác của Đoàn thanh tra và trình tự thủ tục tiến hành cuộc thanh tra
23. Thanh tra chính phủ, Thông tư 08/2013/TT-TTCP hướng dẫn các quy định về minh bạch tài sản thu nhập
24. Tăng Thị Thiệm, Phó trưởng phòng, Vụ Kế hoạch, Tài chính và Tổng hợp-Thanh tra Chính phủ (2017), “Hoạt động thanh tra tài chính doanh nghiệp của Thanh tra Chính phủtrong thời gian qua”, Viện khoa học thanh tra
25. Nguyễn Thành Vinh (2007), “Những bất cập trong các quyđịnh của pháp luật về thanh tra”, Tạp chí Thanh tra, số11/2007.
Trường Đại học Kinh tế Huế
PHỤLỤC PHIẾU XIN Ý KIẾN
Đánh giá công tác thanh traquản lý NSNNtại Thanh tra thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế
Phần I. Thông tin cá nhân
1. Họ tên:...
2. Tuổi………..Giới tính: Nam [ ] Nữ [ ] 3. Chức vụ: ...
4. Đơn vị công tác: ...
5. Trìnhđộ văn hóa: lớp 10/10 [ ] lớp 12/12 [ ] 6. Trìnhđộ chuyên môn:
Trung cấp [ ] Cao đẳng [ ] Đại học [ ] Trên Đại học [ ]
Phần II. Đánh giá công tác thanh tra quản lý NSNN tại Thanh tra thị xã Hương Thủy
1. Đề nghị ông/bà cho ý kiến đánh giá về công tác xây dựng, phê duyệt kế hoạch thanh tra quản lý NSNNtại Thanh trathị xã Hương Thủy?
- Cách thức lập kế hoạch thanh tra
a. Dựa vào định hướng của Thanh tra Chính phủ [ ] b. Dựa vào kế hoạch thanh tra của tỉnh [ ]
c. Dựa vào nhu cầu địa phương [ ]
- Sựphù hợp của kếhoạch thanh tra
a. Nội dung phù hợp [ ]
b. Mục tiêu phù hợp [ ]
d. Phù hợp với nguồn lực của địa phương [ ] - Ý kiến khác...
...
Trường Đại học Kinh tế Huế
2. Đề nghị ông/bà cho ý kiến đánh giá về công tác thực hiện quy trình thanh tra?
- Công tác chuẩn bị và quyết định thanh tra
Tốt [ ] Khá [ ] Trung bình [ ] Kém [ ] Không ý kiến [ ] - Việc thực hiện các nội dung thanh tra
Tốt [ ] Khá [ ] Trung bình [ ] Kém [ ] Không ý kiến [ ] - Kết thúc thanh tra hành chính
Tốt [ ] Khá [ ] Trung bình [ ] Kém [ ] Không ý kiến [ ] - Ý kiến khác: ...
...
3. Đề nghị ông/bà cho ý kiến đánh giá về kết quả công tác thanh tra? Phát hiện sai phạm qua thanh tra
Kịp thời [ ] Chưa kịp thời [ ] Kém [ ]
Ý kiến khác: ...
4. Đề nghị ông/bà cho ý kiến đánh giá về thực hiện các nguyên tắc trong hoạt động thanh tra?
Nội dung Tốt Khá Trung
bình Yếu Không ý kiến 1. Tuân theo pháp luật
2. Chính xác, khách quan, trung thực 3. Công khai, dân chủ, kịp thời 4. Không trùng lặp về phạm vi, đối tượng, nội dung, thời gian thanh tra
5. Không làm cản trở hoạt động bình thường của đối tượng thanh tra
Ý kiến khác:...